特朗普先生的“坏”，又不是那种藏在阴影里、小心翼翼的坏。他的坏，是大张旗鼓、敲锣打鼓的坏，坏得坦荡，坏得理直气壮

 要说蠢与坏的结合体，不得不提那个橘色脸膛、顶着一头枯草般金发的大掌柜，特朗普先生，跟“蠢”和“坏”这两个字搁在一块儿，这可真是一场好戏。我近来不大爱看西洋景了，总觉得那些戏码翻来覆去，无非是些权钱的勾当，但这位先生，确实是把一出老戏唱出了新味道。

你问他到底是蠢还是坏？我看来，这事儿不能劈开看。说他蠢吧，他能当上那个世界的头号掌柜，把亿万看客耍得团团转；说他坏吧，他干的那些事，又常常带着一种孩童般的、令人啼笑皆非的憨直。

这坏和蠢，在他身上，就好比是一枚硬币的两面。你抛起来，看见的是坏，落下来，瞅见的是蠢，但你捏在手心里的，始终是那么一块搅乱池水的浑东西。

要说蠢，特朗普先生的“蠢”，首先是一种“阿Q”式的蠢。阿Q被人打了，心里便想：“是儿子打老子”，于是就心满意足，仿佛自己占了天大的便宜。

你再瞅瞅特朗普先生。他开的买卖亏了本，他说那是“聪明的税务策略”；他说的话被人抓出错漏，他说那是“假新闻”；选举眼看要输，他便提前嚷嚷“选举被操纵了”。他永远不会输，因为在他的世界里，他已经用口水和唾沫，给自己建了一座百战百胜的纪念碑。

这种“精神胜利法”，你说他是真信了，还是装糊涂？我看，大约是真的信了。这就不是简单的蠢，而是一种哲学上“唯我论”的极致体现。整个世界都得围绕他的感觉转，事实是什么不重要，重要的是“我感觉”事实应该是什么。他不是在理解世界，他是在命令世界按照他的剧本演。

这种人，你没法跟他辩论。你摆出事实和数据，他挥挥手，说一句“Fake News!”，就把你的千军万马给打发了。这就像你跟一个坚信地球是平的人讨论航海路线，纯属鸡同鸭讲。这是一种能把逻辑和理性都逼疯的“蠢”，一种高高在上的、不屑于与凡人智识为伍的“蠢”。

要说坏，特朗普先生的“坏”，又不是那种藏在阴影里、小心翼翼的坏。他的坏，是大张旗鼓、敲锣打鼓的坏，坏得坦荡，坏得理直气壮。

他是个顶高明的戏子，他太懂台下的看客想看什么了。看客们觉得日子不好过，觉得被那些“精英”骗了，心里憋着火。特朗普就站上台，指着所有人的鼻子骂：“他们都是骗子！只有我，代表你们！”

他不需要复杂的政策纲领，他只需要口号。就像旧社会街头卖大力丸的，把胸脯拍得山响，吼几句包治百病，总有信众掏钱。他喊“筑墙！”，喊“让美国再次伟大！”，这些口号简单、粗暴、有力，像一针扎进那些失意者、愤怒者的血管里，让他们瞬间亢奋。

他坏就坏在，他明知道这“药”有毒，是麻醉剂，但他照样大批量地分发下去。他撕裂社会，煽动对立，把政治搞成了一场真人秀。规则、传统、体面……这些东西在他看来，都是束缚他表演的累赘。他要的不是治理国家，他要的是持续不断的掌声和关注度。他的“坏”，是一种彻底的犬儒主义和政治投机。他看透了人性的弱点——愤怒、恐惧、偏见，然后把这些当成了自己登基的台阶。

所以你看，他的蠢和他的坏，是相辅相成、缺一不可的。

他的“蠢”（那种唯我独尊的、反智的姿态），恰恰是他施展“坏”（煽动民粹、破坏规则）的完美武器。一个西装革履、说话引经据典的政客来搞民粹，看客们会觉得“假”。但特朗普先生，他说话像街头吵架，用词简单，错误百出，这反而让看客们觉得“真实”、“接地气”、“这伙计跟咱们是一路人！”

他的“蠢”是他的保护色，也是他的投名状。

从某种扭曲的视角看，他似乎在模仿尼采笔下的“超人”。“超人”是超越善恶，重估一切价值的。特朗普先生也想做那个“超人”，法律束缚不了我，事实也束缚不了我，“我，就是规矩”。

只可惜，尼采的“超人”是精神上的巨人，而特朗普先生的模仿秀，更像是一个在舞台上撒泼打滚的巨婴。他打碎了一屋子的花瓶瓷器，然后叉着腰，得意洋洋地宣布，这是在创造一种新的“室内装修风格”。

说到底，特朗普先生和他所代表的群体，不过是把人性中那些根深蒂固的“劣根性”，自大、偏执、对权威的盲从和对异类的排斥，用最现代、最喧闹、最不文明的方式，又演了一遍罢了。

看客们为他欢呼，反对者为他抓狂，全世界都围着他转。而我，一个局外人，只是觉得有些吵闹。一个阿Q，闹得再大，也终究是个阿Q。只不过这一次，他站的台子高了些，嗓门大了些，看他演戏的人，也多得多了。